Roland dans tous ses états

La réponse de Frédéric Lordon à Emmanuel Macron l'invitant au grand débat

rolandbussone — Wed, 20 Mar 2019 20:15:02 GMT

Je partage avec vous ce texte, reçu d'Attac :

La réponse de Frédéric Lordon à Emmanuel Macron l'invitant au grand débat

18 mars 2019

Rompu aux usages de la bonne société, M. Lordon n’a cependant pas manqué de s’en excuser publiquement à l’occasion d’une assemblée extraordinaire qui se tenait à la Bourse du travail jeudi 14. Nous publions ici sa réponse au président ainsi que la vidéo de son intervention.

Pour clore en beauté le grand débat national, 65 « intellectuels » ont été convié à l’Élysée ce lundi 18 mars, auprès du président en personne. Une rencontre qui sera retransmise en direct sur France Culture. Parmi les invités, nous pourrons écouter l’historien Marcel Gauchet, le sociologue Michel Wieviorka ou encore le psychiatre Boris Cyrulnik mais pas l’économiste et philosophe Frédéric Lordon. Alors que ce dernier était dûment invité par M. Macron, il a préféré décliner. Rompu aux usages de la bonne société, M. Lordon n’a cependant pas manqué de s’en excuser publiquement à l’occasion d’une assemblée extraordinaire qui se tenait à la Bourse du travail jeudi 14 [1]. Nous publions ici sa réponse au président ainsi que la vidéo de son intervention.

Cher Monsieur Macron,

Vous comprendrez que si c’est pour venir faire tapisserie le petit doigt en l’air au milieu des pitres façon BHL, Enthoven, ou des intellectuels de cour comme Patrick Boucheron [2], je préférerais avoir piscine ou même dîner avec François Hollande. Au moins votre invitation ajoute-t-elle un élément supplémentaire pour documenter votre conception du débat. Savez-vous qu’à part les éditorialistes qui vous servent de laquais et répètent en boucle que la-démocratie-c’est-le-débat, votre grand débat à vous, personne n’y croit ? Vous-même n’y croyez pas davantage. Dans une confidence récente à des journalistes, qui aurait gagné à recevoir plus de publicité, vous avez dit ceci : « Je ressoude, et dès que c’est consolidé je réattaque ». C’est très frais. Vous ressoudez et vous réattaquez. C’est parfait, nous savons à quoi nous en tenir, nous aussi viendrons avec le chalumeau.

En réalité, sur la manière dont vous utilisez le langage pour « débattre » comme vous dites, nous sommes assez au clair depuis longtemps. C’est une manière particulière, dont on se souviendra, parce qu’elle aura fait entrer dans la réalité ce qu’un roman d’Orwell bien connu avait anticipé il y a 70 ans très exactement – au moins, après la grande réussite de votre itinérance mémorielle, on ne pourra pas dire que vous n’avez pas le sens des dates anniversaires. C’est une manière particulière d’user du langage en effet parce qu’elle n’est plus de l’ordre du simple mensonge.

Bien sûr, dans vos institutions, on continue de mentir, grossièrement, éhontément. Vos procureurs mentent, votre police ment, vos experts médicaux de service mentent – ce que vous avez tenté de faire à la mémoire d’Adama Traoré par experts interposés, par exemple, c’est immonde. Mais, serais-je presque tenté de dire, c’est du mensonge tristement ordinaire.

Vous et vos sbires ministériels venus de la start-up nation, c’est autre chose : vous détruisez le langage. Quand M^me Buzyn dit qu’elle supprime des lits pour améliorer la qualité des soins ; quand M^me Pénicaud dit que le démantèlement du code du travail étend les garanties des salariés ; quand M^me Vidal explique l’augmentation des droits d’inscription pour les étudiants étrangers par un souci d’équité financière ; quand vous-même présentez la loi sur la fake news comme un progrès de la liberté de la presse, la loi anti-casseur comme une protection du droit de manifester, ou quand vous nous expliquez que la suppression de l’ISF s’inscrit dans une politique de justice sociale, vous voyez bien qu’on est dans autre chose – autre chose que le simple mensonge. On est dans la destruction du langage et du sens même des mots.

Si des gens vous disent « Je ne peux faire qu’un repas tous les deux jours » et que vous leur répondez « Je suis content que vous ayez bien mangé », d’abord la discussion va vite devenir difficile, ensuite, forcément, parmi les affamés, il y en a qui vont se mettre en colère. De tous les arguments qui justifient amplement la rage qui s’est emparée du pays, il y a donc celui-ci qui, je crois, pèse également, à côté des 30 ans de violences sociales et des 3 mois de violences policières à vous faire payer : il y a que, face à des gens comme vous, qui détruisent à ce point le sens des mots – donc, pensez-y, la possibilité même de discuter –, la seule solution restante, j’en suis bien désolé, c’est de vous chasser.

Il y a peu encore, vous avez déclaré : « Répression, violences policières, ces mots sont inacceptables dans un Etat de droit ». Mais M. Macron, vous êtes irréparable. Comment dire : dans un Etat de droit, ce ne sont pas ces mots, ce sont ces choses qui sont inacceptables. À une morte, 22 éborgnés et 5 mains arrachées, vous vous repoudrez la perruque et vous nous dites : « Je n’aime pas le terme répression, parce qu’il ne correspond pas à la réalité ». La question – mais quasi-psychiatrique – qui s’en suit, c’est de savoir dans quelle réalité au juste vous demeurez.

Des éléments de réponse nous sont donnés par un article publié il y a de ça quelques jours par le Gorafi sous le titre : « Le comité de médecine du ministère de l’intérieur confirme que le LBD est bon pour la santé ». On peut y lire ceci : « Christophe Castaner s’est réjoui des résultats des tests du comité de médecins et a aussitôt signé une ordonnance qualifiant de rébellion et outrage à agent toute personne qui mettrait en cause la fiabilité de cette étude ». M. Macron, voyez-vous la minceur de l’écart qui vous tient encore séparé du Gorafi ? Vous êtes la gorafisation du monde en personne. Sauf que, normalement, le Gorafi, c’est pour rire. En réalité, personne ne veut vivre dans un monde gorafisé. Si donc le macronisme est un gorafisme mais pour de vrai, vous comprendrez qu’il va nous falloir ajuster nos moyens en conséquence. Et s’il est impossible de vous ramener à la raison, il faudra bien vous ramener à la maison.

Tous les glapissements éditorialistes du pays sur votre légitimité électorale ne pourront rien contre cette exigence élémentaire, et somme toute logique. En vérité, légitime, vous ne l’avez jamais été. Votre score électoral réel, c’est 10%. 10% c’est votre score de premier tour corrigé du taux d’abstention et surtout du vote utile puisque nous savons que près de la moitié de vos électeurs de premier tour ont voté non par adhésion à vos idées mais parce qu’on les avait suffisamment apeurés pour qu’ils choisissent l’option « ceinture et bretelles ».

Mais quand bien même on vous accorderait cette fable de la légitimité électorale, il n’en reste plus rien au moment où vous avez fait du peuple un ennemi de l’État, peut-être même un ennemi personnel, en tout cas au moment où vous lui faites la guerre – avec des armes de guerre, et des blessures de guerre. Mesurez-vous à quel point vous êtes en train de vous couvrir de honte internationale ? Le Guardian, le New-York Times, et jusqu’au Financial Times, le Conseil de l’Europe, Amnesty International, l’ONU, tous sont effarés de votre violence. Même Erdogan et Salvini ont pu s’offrir ce plaisir de gourmets de vous faire la leçon en matière de démocratie et de modération, c’est dire jusqu’où vous êtes tombé.

Mais de l’international, il n’arrive pas que des motifs de honte pour vous : également des motifs d’espoir pour nous. Les Algériens sont en train de nous montrer comment on se débarrasse d’un pouvoir illégitime. C’est un très beau spectacle, aussi admirable que celui des Gilets Jaunes. Une pancarte, dont je ne sais si elle est algérienne ou française et ça n’a aucune importance, écrit ceci : « Macron soutient Boutef ; les Algériens soutiennent les Gilets Jaunes ; solidarité internationale ». Et c’est exactement ça : solidarité internationale ; Boutef bientôt dégagé, Macron à dégager bientôt.

Dans le film de Perret et Ruffin, un monsieur qui a normalement plus l’âge des mots croisés que celui de l’émeute – mais on a l’âge de sa vitalité bien davantage que celui de son état civil –, un monsieur à casquette, donc, suggère qu’on monte des plaques de fer de 2 mètres par 3 sur des tracteurs ou des bulls, et que ce soit nous qui poussions les flics plutôt que l’inverse. C’est une idée. Un autre dit qu’il s’est mis à lire la Constitution à 46 ans alors qu’il n’avait jamais tenu un livre de sa vie. M. Macron je vous vois d’ici vous précipiter pour nous dire que voilà c’est ça qu’il faut faire, lisez la Constitution et oubliez bien vite ces sottes histoires de plaques de fer. Savez-vous qu’en réalité ce sont deux activités très complémentaires. Pour être tout à fait juste, il faudrait même dire que l’une ne va pas sans l’autre : pas de Constitution avant d’avoir passé le bull.

C’est ce que les Gilets Jaunes ont très bien compris, et c’est pourquoi ils sont en position de faire l’histoire. D’une certaine manière M. Macron, vous ne cessez de les y inviter. En embastillant un jeune homme qui joue du tambour, en laissant votre police écraser à coups de botte les lunettes d’un interpellé, ou violenter des Gilets Jaunes en fauteuil roulant – en fauteuil roulant ! –, vous fabriquez des images pour l’histoire, et vous appelez vous-même le grand vent de l’histoire.

Vous et vos semblables, qui vous en croyez la pointe avancée, il se pourrait que vous finissiez balayés par elle. C’est ainsi en effet que finissent les démolisseurs en général. Or c’est ce que vous êtes : des démolisseurs. Vous détruisez le travail, vous détruisez les territoires, vous détruisez les vies, et vous détruisez la planète. Si vous, vous n’avez plus aucune légitimité, le peuple, lui, a entièrement celle de résister à sa propre démolition – craignez même que dans l’élan de sa fureur il ne lui vienne le désir de démolir ses démolisseurs.

Comme en arriver là n’est souhaitable pour personne, il reste une solution simple, logique, et qui préserve l’intégrité de tous : M. Macron, il faut partir. M. Macron, rendez les clés.

[1] La discussion ce jour-là avait une toute autre teneur. Intitulée Fin du grand débat, début du grand débarras, elle réunissait entre autres Jérome Rodrigues, Hervé Kempf, Priscillia Ludosky et Youssef Brakni. On retrouvera les interventions des uns et des autres ici.

[2] Entre cette intervention et sa transcription, le casting du « Grand Débat avec les Intellectuels » a été révélé. Patrick Boucheron n’en est pas, semble-t-il. Mais son macronisme déclaré et son mépris, tout aussi déclaré, des Gilets Jaunes, ne sont pas de nature à commander une correction sur le fond. Idem d’ailleurs pour les deux autres clowns.

Portraits de campagne : les trois Mohamed

rolandbussone — Wed, 20 Mar 2019 15:06:00 GMT

Les trois Mohamed

D’abord, d’abord il y a Madame Mohamed, qui marche dans le couloir - car elle ne sort jamais dans le jardin et ne se montre que lorsque sa présence est strictement nécessaire (repas,traitements) - en parlant à mi-voix pour elle même, en Arabe (que peut-elle donc faire toute la journée dans sa chambre?) et en traînant les pieds, la cinquantaine bien sonnée, toujours jupe et pull over, qui ne m’a jamais adressé la parole ni donné un regard droit dans les yeux.

Ensuite c’est le jeune Mohamed, la vingtaine, corps d’un rugbyman qui aurait troqué son entraînement contre des excès de nourriture et de coca. Poli. Discret. Parle peu. Me montre le respect dû à un chibani.

Et puis il y a M. Mohamed, quinquagénaire, qui raconte volontiers en tête à tête avoir reçu un mauvais sort de ses voisins d’immeuble africains, ne se mêle guère aux autres, et fume, fume, et qui prévoit d’envoyer une lettre à Monsieur le Préfet pour lui signifier l’inopportunité de son internement sous contrainte … quoique, dira-t-il le jour suivant, à y bien réfléchir, comme le préfet lui en veut, la lettre pourrait se retourner contre son expéditeur car le représentant de l'Etat pourrait en tirer un argument contre lui.

Beaucoup de naïveté dans tout cela, à l'évidence, plus que de prétention.

M. Mohamed porte des vêtements de seconde main qui lui sont tirés d’une réserve.

Tous trois ne reçoivent de visites ni ne se parlent.

Bloody, bloody times

rolandbussone — Tue, 19 Mar 2019 17:22:00 GMT

19/03/19

Violences d'aujourd'hui et d'hier

Aujourd'hui j'ai eu un air qui m'a trotté dans la tête depuis le matin. Alors j'ai fini par sortir le vieux vinyle de son étagère et j'ai vu ce visage sur la pochette. Il m'a autant frappé que lorsque je l'avais vu pour la sortie du disque, en 1983.

C'étaient des temps de grande violence, déjà. Ailleurs, mais pas si loin que cela.

Et puis cet après-midi j'ai reçu ce message. Il y a des fois où l'on se plaît à croire qu'il n'y a pas de hasard.

LE MATINAUTE

Daniel SCHEIDERMANN

Violences d'aujourd'hui et d'hier

"Est-ce que vous comprenez que c'est incompréhensible pour les Français, qui se disent on savait, et on n'a pas sû les arrêter ?" demande Anne-Sophie Lapix au Premier ministre, accouru sur le plateau de la télé d'Etat pour jouer les pères Tape-Dur. Car Lapix part du principe que "les Français" réprouvent les déprédations commises sur les Champs Elysées, lors de l'Acte 18 (à propos desquelles se posent encore bien des questions). Elle le sait. "Les Français" lui parlent sans doute en ligne directe, comme ils parlent à Aphatie, à Calvi, à toute la bande . Bref, le Premier ministre dégaine quelques mesures bricolées à la hâte, de l'interdiction de manifester dans certains lieux symboliques au limogeage du préfet de police de Paris, coupable apparemment d'avoir incité la police à modérer l'usage des LBD.

Parmi ces mesures bricolées, il en est une autre, annoncée quelques heures plus tôt, sur laquelle Lapix n'interroge pas Edouard Philippe. "Un certain nombre de personnalités, et je mets personnalités entre guillemets, ont encouragé et légitimé les violences et continuent à le faire sans vergogne. J'ai demandé au ministre de l'Intérieur de saisir systématiquement la justice à leur encontre en utilisant les dispositions de l'article 40 du code de procédure pénale" assurait-il. Quelques heures plus tard, Christophe Castaner, ministre de l'Intérieur, précisait la pensée gouvernementale, en ciblant les "personnalités" jaunes, Eric Drouet et Maxime Nicolle.

Apparemment, à ce stade, seuls Nicolle et Drouet sont visés. Mais pourquoi seulement eux ? Où s'arrête la légitimation de la violence ? Christophe Castaner va-t-il saisir la Justice du cas de Johnny, 37 ans, directeur de centre de loisirs dans les Ardennes, qui, sur les Champs Elysées, déclarait au Monde : "On a pris conscience qu’il n’y a que quand ça casse qu’on est entendu… Et encore même quand on casse tout on ne nous entend pas" ? Va-t-on poursuivre Isabelle, 60 ans, qui avouait au même journal : "Si j’étais plus jeune, j’irais à l’affrontement. C’est la violence d’Etat la première violence, celle qui donne la rage." Et Jennifer, 39 ans, cariste venue de Rouen et mère de deux enfants : "Quand j’ai vu casser le Fouquet’s, ce symbole de l’oligarchie, je ne dis pas que j’étais satisfaite mais je ne suis plus contre" ? Et les reporters du Monde, qui ont recueilli et publié ces légitimations de la violence ? Et moi, ici-même, qui les republie ?

Et les historiens, tiens ? Rappeler que la monarchie est tombée en France du fait de certains actes de violence, y compris contre des monuments historiques, actes commémorés d'ailleurs en fanfare chaque 14 juillet, est-ce légitimer les violences ? Rappeler que le régime actuel est né, un certain 13 mai 1958, d'actes de violence (notamment l'incendie d'une bibliothèque contenant certainement des documents inestimables), est-ce légitimer la violence ? A partir de quelle ancienneté une violence devient-elle légitimable ? Bon courage aux magistrats.

Le disque, c'était U2 et la chanson, SUNDAY, BLOODY SUNDAY.

On avait perdu le petit garçon détendu du disque de 1980

U2, BOY

https://youtu.be/s9CJU8-m-ig

Au col de Crous

rolandbussone — Sat, 09 Mar 2019 08:00:00 GMT

Dans la vallée de la Tinée (06), une belle randonnée conduit au col de Crous à plus de 2 000 mètres, reliant l'étroite de vallée du hameau de Roya, au Sud de la station d'Auron, à Péone, au Nord de celle de Valberg.

Le vallon de Roya (à ne pas confondre avec la vallée de la Roya, à la frontière italienne).

La marche d'approche passe à l'adret sous de belles formations rocheuses.

A l'Ubac, la neige, quoique peu épaisse, permet la progression en raquettes.

Le paysage s'ouvre au fil de la montée.

Une neige en couches travaillées par le vent et la pluie.

Le sabre et le goupillon.

En vue du col, un blockhaus rappelle la fonction défensive de la montagne frontalière. Celui-ci, édifié par l'armée française en 1936 pour se protéger des Italiens.

Se déploie vers le Sud un panorama moins minéral parce d'altitude inférieure.

Des roches aux formes parfois inattendues donnent libre cours à l'imagination.

L'on s'arrache à regret de ce paysage d'une lumineuse blancheur.

" par mon âme et mon sang
col de la Croix-Morand
je te garderai

pour ce monde oublié
ce royaume enneigé
j'éprouve un sentiment profond
un sentiment si lourd
qu'il m'enterre mon amour
et je te garderai.... "

Jean-Louis Murat

Randonnée raquettes à Gréolières

rolandbussone — Sat, 02 Mar 2019 18:08:00 GMT

A Gréolières cette année nous avons eu une courte période de belle neige. Ce fut le temps de sauter sur nos raquettes et d'y aller traîner nos guêtres. C'était le 5 Février.

Portrait de campagne : Sébastien

rolandbussone — Sun, 24 Feb 2019 21:43:00 GMT

Sébastien /Lobruto/

Un grand garçon mince, la trentaine, et qui s’est voûté, se tient la tête enfoncée dans les épaules, protégée par le col de ses belles chemises relevé, la visière d’une casquette plongeant sur ses verres noirs abritant ses yeux.

Il fume toute la journée. Il marche un peu courbé, les mains dans les poches, les jambes un peu raides et à petits pas déjà.

Au retour du lavage, ses blancs survêtements de marque et ses chemises fantaisie blanches à liseré noir sont immaculés. Les cols de chemises empesés. Au fil des jours des marques de salissure apparaissent, car ils sont portés quotidiennement (jour et nuit?) jusqu’à devenir sales.

Comme j’étais passablement mal vêtu et peu dans les goûts vestimentaires de la jeunesse qui résidait dans les lieux, il m’a proposé un jour de me donner l’une de ses belles chemises, que j’ai refusée pour réserver mon indépendance.

Quand il me parlait c’était à faible volume, un quasi murmure, m’obligeant à me tenir proche de lui. Mais peut-être était-ce à cause du thème de ses entretiens, qui souvent tournaient sur un mode ésotérique.

Il se disait converti à l’Islam. Lors des soirées estivales, sous l’ombre crépusculaire du jardin, il me demandait de pratiquer sur lui une imposition des mains et de le délivrer de sa souffrance à l’aide des pouvoirs qu’il me prêtait, en échange de quoi il me ramènerait à l’âge de mes trente ans (pourquoi trente ans?). il voulait aussi que je prie à haute voix pour lui, assis au vu de tout un chacun sur le lieu de passage d’entrée et de sortie du jardin. J’en étais mal à l’aise.

Il tenait des propos obscurs et allusifs sur un certain Ben Saïd, duquel il se disait proche et sur qui il me conseillait de m’informer.

Il était si insistant dans sa demande que j’ai fini par la rejeter, après avoir tenté quelquefois de pratiquer quelques gestes d’imposition, pour voir où cela nous conduirait, puis de l’orienter vainement vers une pratique méditative, refusant d’aller outre dans ce qui m’apparut alors relever du délire, et peut-être de la manipulation.

Encore qu’on ne sache jamais tout à fait.

Il y avait une gêne par la suite lorsque nous nous rencontrions. Il était offusqué contre moi, qui aurait souhaité simplement en revenir à un commerce ordinaire. Apparemment je ne l’intéressais plus. Peut-être s’était-il senti blessé? trahi?

Merci de laisser un commentaire ; ce blog se voudrait un lieu d'échanges.

---oooOooo---

La Découverte

rolandbussone — Mon, 18 Feb 2019 07:46:00 GMT

Lorsque le vaisseau perdit de l'altitude apparurent des reliefs dans un paysage désolé

de n'être autre chose que ce qu'il était*,

à savoir désertique.

Des anfractuosités, des creux dont on ne pouvait dire s'ils avaient été façonnés par des entités vivantes

ou par l'érosion.

Des lignes convergeant vers un centre, qui n'avaient pu être le fruit du hasard

De même que d'autres lignes parallèles ; peut-être des avenues séparant des blocs

aux ouvertures tournées vers le "ciel", si l'on pût parler de ciel sur cette planète sans atmosphère.

Tandis que l'astronef s'était maintenant mis en orbite autour de l'astre,

c'était parfois des reliefs plus impressionnants qui pointaient,

dont le sommet pouvait présenter des couleurs différentes de leur base.

Des lignes, des ocres, des arêtes comme issues d'une géologie en folie.

Des étendues semblables à ce que nous connaissons comme étant des nappes liquides

contrastaient par leur rigoureuse planéité avec l'aspect tourmenté de la roche.

Certaines régions tabulaires se montraient couvertes d'écailles, à proximité de ce qui pouvait être pris

pour des mers asséchées dont seule la blancheur saline témoignait.

Qui, ou plutôt quelle forme de vie avait pu évider la roche en alvéloles reliées par des passages couverts?

Pourquoi avait-"on" saigné ces blocs titanesques à l'horizontale? Dans quel but?

Alors que la fusée descendait maintenant l'on se demandait quelle énergie colossale avait pu modeler ces reliefs en formes improbables. Eruption volcanique? Explosion nucléaire? tectonique en furie?

Comment nommer ce qu'on ne connaît pas?

Les étendues d'apparence liquide ne portaientpas plus de vie que la surface du sol.

Les montagnes aux traînées colorées se jetaient abruptement dans l'élément aqueux.

---oooOooo---

Deux jours plus tard ...

---oooOooo---

Les formes du relief avaient changé. Leur couleur aussi.

Le sol étroitement fissuré dressait des pointes plus acérées.

Nous continuions à descendre.

Le sol se rapprochait.

Soudain, le paysage changea. Au milieu de formes de vie longilignes nous crûmes identifier

ce qui pouvait évoquer des êtres vivants.

Mais il fallait se rapprocher encore.

Ce furent alors des formes géométriques géantes sur le sol arasé rappelant

les dessins en lignes de la civilisation Nazca.

Nous nous posâmes et ne tardîmes pas en explorant les abords du vaisseau à découvrir

ce qui pouvait être - qui sait? - une base spatiale.

Un peu plus loin, ce fut un radar intersidéral d'une facture inconnue qui mobilisa notre attention.

Nous approchâmes des ruines d'une sorte de forteresse.

Sur les murs, gravés dans le temps, nous vîmes des signes ne laissant aucun doute :

Et c'est là que nous en eûmes la certitude définitive :

Une "chose" se tenait là, qui nous regardait.

---oooOooo---

Photos prises au Cap d'Antibes

Merci de contribuer à la vie de ce blog en laissant un commentaire.

Portrait de Campagne : L'homme d'entretien aveugle

rolandbussone — Sun, 17 Feb 2019 11:45:00 GMT

Un homme jeune, ou plutôt un jeune homme, chargé de l’entretien des sols.

Quand il arrive le matin, la porte franchie il enfile le couloir sur le côté duquel se greffe le « salon ». En général plusieurs patients se trouvent sur son chemin ou assis sur des chaises, attendant l’heure des traitements.

Il ne les voit pas, ils n’existent pas à ses yeux. Son regard ne dévie pas de son chemin, qu’il marche seul ou accompagné de son chariot de travail, et, lorsqu’il passe la serpillère là où le roi passe, il évite de se confronter non suelement au regard mais aussi aux pieds des patients assis, les contournant à distance avec son outil.

Lorsqu’il fait une pause en discutant, debout, fumant sa cigarette avec les Soignants, il fait se succéder des gestes inutiles qui tentent de résorber le malaise qu’il a à se trouver là : mains passées dans les cheveux ou sur le visage, mouvements de la main ébauchés et inaboutis, tandis qu’il passe sans cesse en appui d’un pied sur l’autre.

Si d’aventure l’on se trouve seul à seul avec lui dans le couloir, on peut lui adresser un petit bonjour pour le rassurer sur notre absence de dangerosité, auquel il répond.

Merci de laisser un commentaire ; ce blog se voudrait un lieu d'échanges.

Peut-être est-il temps de lire ou relire 1984 de George ORWELL?https://www.youtube.com/watch?v=J4AIWubjDb4

rolandbussone — Tue, 12 Feb 2019 08:24:46 GMT

Peut-être est-il temps de lire ou relire 1984 de George ORWELL?

Peut-être même cela est-il nécessaire?

Indispensable?

https://www.youtube.com/watch?v=J4AIWubjDb4

Vie de campagne : un lieu édénique : la Pelouse et sa Cafétéria

rolandbussone — Mon, 28 Jan 2019 21:24:00 GMT

Un lieu édénique : la Pelouse et sa Cafétéria

Dans l’Hôpital il est un lieu auquel chaque patient aspire à pouvoir accéder : c’est la Pelouse et sa Cafétéria.

Pourquoi? Pourquoi ces majuscules à l’initiale?

C’est un lieu plat et vaste - relativement ; disons qu’on peut en faire le tour à la marche en 3 minutes, et l’on peut non seulement y marcher voire courir tout autour mais encore lire, fumer, parler, faire la manche et consommer les produits de la Cafétéria, - couvert d’herbe verte bien tondue, qui contraste beaucoup avec le relief du coteau que couvre la majeure partie de l'Hôpital. Il est ombragé de hauts pins parasols et piqueté de bancs et même de quelques tables de bois.

Y avoir accès se mérite, du moins pour les patients internés sous contrainte, car il faut obtenir l’autorisation du psychiatre de pouvoir sortir de l’enceinte sécurisée des Services.

Il est des gens, Patients ou personnes issues de l’extérieur, qui s’y retrouvent tous les jours ; c’est l’interface entre le dedans et le dehors, le lieu possible des échanges, des courses faites en ville.

Vue à travers les fenêtres, à travers leurs grilles, c’est une tache de fraîcheur paisible dans un univers de béton gris sans caractère.

En bordure se trouve une modeste et sombre salle de bibliothèque pourvue de quelques postes d’ordinateurs donnant accès à internet, en rez-de-chaussée d’un long édifice aux terrasses grillagées et aux chambres barreaudées.

Le volume de la Cafétéria tranche avec la modestie des étalages de produits de base tels que dentifrice, bonbons, biscuits, brosses à dents … et derrière le comptoir une machine à café et des réfrigérateurs afraîchissent des bouteilles de sodas et d’eau minérale plate, celle-ci souvent achetée mêlée à une bonne dose de sirop, la belle couleur de la menthe faisant écho à celle de la pelouse ; le tout à des prix très modiques.

Ceux qui font la manche à l’extérieur retrouvent ceux qui ont ou n'ont pas donné, pour des achats de gâteries bonnes pour le moral.

De l’autre côté de l’espace gazonné surgit par delà un haut mur le flux de la vie, la rumeur monoxydée de la circulation.

---oooOooo---

Réagissez : ce blog a pour finalité d'être un lieu d'échanges.